น้ำ (Water)

ระเบิดซอมบี้ออกจากเทคโนโลยีประหยัดน้ำ

‘ความคิดซอมบี้’ เป็นสิ่งที่ยังคงอยู่ไม่ว่าจะมีหลักฐานมากมายเพียงใดที่ต่อต้านมัน ทีมนักวิทยาศาสตร์ รวมทั้งผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยแอดิเลด แนะนำว่าการพึ่งพาเทคโนโลยีชลประทานสมัยใหม่เป็นกลยุทธ์การใช้น้ำอย่างมีประสิทธิภาพคือ “แนวคิดเกี่ยวกับซอมบี้” ซึ่งยังคงมีอยู่ไม่ว่าจะมีหลักฐานมากมายเพียงใดที่คัดค้าน ในบทความเรื่อง Environmental Research Letters ทีมวิจัยนานาชาติได้ทบทวนบทความวิจัยที่สนับสนุนมากกว่า 200 บทความ และพบว่าการนำเทคโนโลยีมาใช้เป็นวิธีการประหยัดน้ำในการปรับปรุงประสิทธิภาพการชลประทานนั้นไม่ได้ผล และแท้จริงแล้วอาจทำให้การขาดแคลนน้ำแย่ลงได้ “นั่นเป็นเพราะในขณะที่น้ำสามารถประหยัดได้ต่อเฮกตาร์ในฟาร์ม แต่โดยทั่วไปแล้วจะสนับสนุนให้ใช้การประหยัดน้ำเหล่านั้นและนำกลับคืนสู่การผลิต ดังนั้นจึงไม่มี ‘การประหยัด’ จากสมการการใช้น้ำทั้งหมด” อดัมผู้เขียนร่วมกล่าว Loch รองศาสตราจารย์แห่งศูนย์อาหารและทรัพยากรโลกของมหาวิทยาลัยแอดิเลด “เป็นแนวคิดที่ฟังดูสมเหตุสมผล แต่การดูข้อมูลอย่างจริงจังกลับแสดงให้เห็นตรงกันข้าม การลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพการใช้น้ำสามารถเพิ่มการใช้น้ำในท้องถิ่นได้จริงและมีส่วนทำให้ชั้นหินอุ้มน้ำลดลง “เรารู้เรื่องนี้มาหลายสิบปีแล้ว แต่ถึงแม้จะมีความรู้เช่นนี้ แนวคิดนี้ก็ยังคงดำรงอยู่และเฟื่องฟู” บทความนี้ได้ระบุเหตุผลหลายประการว่าทำไม ท่ามกลางหลักฐานที่ขัดแย้ง แนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีการใช้งานสมัยใหม่ (เช่น การชลประทานแบบหยด) ช่วยรักษาการใช้น้ำยังคงมีอยู่ ซึ่งรวมถึงความเชื่อและการตัดสินใจก่อนหน้านี้ที่ยากจะย้อนกลับ “เราไม่เข้าใจข้อจำกัดของเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอย่างดีที่สุดอาจบรรลุการประหยัดได้เพียง 10-20 เปอร์เซ็นต์ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม และที่ซึ่งน้ำที่ประหยัดได้มักจะถูกนำไปผลิตใหม่” — รองศาสตราจารย์ Adam Loch ศูนย์อาหารและทรัพยากรโลกของมหาวิทยาลัยแอดิเลด นักวิจัยแนะนำ ผู้เล่นหลักบางคนที่สนับสนุน ‘แนวคิดซอมบี้’ อย่างต่อเนื่อง ได้แก่ ผู้จำหน่ายอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพการใช้น้ำ นักการเมืองที่ชอบวิธีแก้ปัญหาแบบประชานิยมง่ายๆ และองค์กรผู้บริจาคที่ต้องการตัวเลือกการลงทุนที่ง่าย แทนที่จะจัดการกับตัวเลือกที่ยากและไม่เป็นที่นิยม “อาจเป็นเรื่องง่ายสำหรับกลุ่มเหล่านี้บางกลุ่มที่จะสนับสนุนประสิทธิภาพการใช้น้ำ แต่พวกเขาไม่ต้องพกกระป๋องไปเมื่อไม่สามารถประหยัดเงินได้อย่างแท้จริงในระยะยาว” รองศาสตราจารย์ล็อคกล่าว ดร.เดวิด อดัมสัน ผู้เขียนร่วมจากมหาวิทยาลัยกล่าวว่า “เราไม่เข้าใจข้อจำกัดของเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอย่างดีที่สุดอาจประหยัดได้เพียง 10-20 เปอร์เซ็นต์ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม และที่ซึ่งน้ำที่ประหยัดได้มักจะถูกนำไปผลิตใหม่” ของศูนย์อาหารและทรัพยากรโลกของแอดิเลด “เกษตรกรส่วนใหญ่ไม่เลือกที่จะลงทุนในเทคโนโลยีเหล่านี้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน เช่น เงินอุดหนุน เพราะพวกเขารู้ข้อจำกัดของระบบเหล่านี้และความสามารถของพวกเขาในการเอื้อประโยชน์เพิ่มเติม” ผลลัพธ์นี้ได้รับการสังเกตอย่างสม่ำเสมอทั่วโลก และเป็นความกังวลที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่แห้งแล้งที่ได้ใช้แหล่งน้ำจากซากดึกดำบรรพ์ที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ (แหล่งน้ำใต้ดินลึก) เพื่อรักษาการผลิตในฟาร์ม ดร.อดัมสันกล่าวว่า “มันเป็นเรื่องที่โชคร้ายและ ‘ความจริงที่ไม่สะดวก’ ที่ความทันสมัยซึ่งถูกขนานนามว่าเป็นการบูมเพื่อประสิทธิภาพการใช้น้ำที่มากขึ้น ไม่ได้ช่วยประหยัดน้ำเท่าที่ชั้นหินอุ้มน้ำของเรา หรือที่จริงแล้วแม่น้ำของเราเป็นกังวล” ดร.อดัมสันกล่าว เหตุใดบางรัฐบาลยังคงส่งเสริมการชลประทานแบบหยดต่อไป? ผู้เขียนเสนอเหตุผลหลายประการ เช่น แรงจูงใจขององค์กรในการขายอุปกรณ์ และข้อเท็จจริงที่ว่าเกษตรกรชื่นชมเงินอุดหนุนอย่างแท้จริง (มากถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในบางพื้นที่) ที่รัฐบาลจัดหาให้ “เงินอุดหนุนอาจช่วยให้พวกเขาเปลี่ยนไปปลูกพืชยืนต้นที่มีมูลค่าสูง (เช่นอัลมอนด์) และเพิ่มการผลิตในท้องถิ่นโดยไม่เข้าใจความเสี่ยงของการขาดแคลนน้ำในอนาคตอันเนื่องมาจากความแห้งแล้งและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ดร. อดัมสันกล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเกษตรกรเหล่านี้ในระยะสั้น แต่มันทำให้พวกเขามีความเสี่ยงและหนี้สินมากขึ้นเมื่อเกิดภัยแล้งและภัยแล้งคาดว่าจะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นในอนาคต” รองศาสตราจารย์ล็อคกล่าวว่าแม้หลักฐานล่าสุดที่ว่าประสิทธิภาพการชลประทานที่เพิ่มขึ้นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการใช้น้ำยังคงถูกละเลย แต่ความน่าเชื่อถือของแหล่งน้ำในอนาคตก็ลดลง “เราจำเป็นต้องกระจายคำว่าความทันสมัยและการลงทุนที่ได้รับเงินอุดหนุนอื่น ๆ ในการชลประทาน ไม่ใช่กระสุนเงินในการอนุรักษ์น้ำและรักษาระบบการผลิตทางการเกษตรของเราในอนาคต” ในการวิจัย ทีมงานได้ร่างแผนสำหรับการแทรกแซงการประหยัดน้ำในอนาคต แผนนี้รวมถึงการลงบัญชีอย่างถูกต้องสำหรับการใช้น้ำก่อนการแทรกแซงและหลังจากนั้นเพื่อวัดการประหยัดได้อย่างแม่นยำ การมีส่วนร่วมกับวิศวกรเพื่อชื่นชมข้อจำกัดในการปรับปรุงให้ทันสมัยยิ่งขึ้น และแจ้งให้ผู้ใช้ปลายทางทราบว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นสมเหตุสมผลและเป็นไปในเชิงบวก “ในที่สุด การพร้อมที่จะใช้การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในช่วงที่เกิดภัยพิบัติครั้งต่อไป (เช่น ภัยแล้ง) เมื่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อต้านการเปลี่ยนแปลงน้อยลง ในที่สุด อาจทำให้แนวคิดซอมบี้นี้สงบลง” รองศาสตราจารย์ล็อคกล่าว อ้างอิง: “การประหยัดน้ำทางการเกษตรด้วยเทคโนโลยี: แนวคิดเกี่ยวกับซอมบี้” โดย C. Dionisio Pérez-Blanco, Adam Loch, Frank Ward, Chris Perry และ David Adamson, จดหมายวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่ยอมรับDOI: 10.1088/1748-9326/ac2fe0

Back to top button