น้ำ (Water)

Three Waters สำคัญเกินกว่าจะเล่นการเมือง

JOHN BISSET/Stuff ไม่มีการตัดสินใจว่าสภาเทศบาลเมืองเนลสันสนับสนุนการปฏิรูปหรือไม่ แม้ว่าจะมีการกล่าวไว้ทางออนไลน์ก็ตาม ความคิดเห็น: หากมีสิ่งหนึ่งที่สามารถพูดได้ว่าบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยในศตวรรษที่ 21 ก็คือการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดีย ปรากฏการณ์นี้ทำให้เกิดความโกลาหลไปทั่วโลก และนิวซีแลนด์ก็ไม่มีภูมิคุ้มกัน เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว สมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งของเนลสันได้ลงมติอนุมัติการส่งข้อเสนอแนะไปยังรัฐบาลเกี่ยวกับการปฏิรูป Three Waters เรื่องนี้อยู่ในรูปของจดหมายถึงรัฐมนตรี Nanaia Mahuta ซึ่งชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าสภาเทศบาลเมืองเนลสันเห็นพ้องต้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงระดับชาติเป็นสิ่งจำเป็น แต่ก็มีประเด็นมากมายที่จำเป็นต้องแก้ไขหากการปฏิรูปดังกล่าวทำงานเพื่อชุมชนท้องถิ่น ไม่มีการตัดสินใจว่าสภาเทศบาลเมืองเนลสันสนับสนุนการปฏิรูปหรือไม่ ทำไม? เพราะไม่มีใครขอในขั้นตอนนี้ นี่เป็นโอกาสที่จะให้ข้อเสนอแนะเพื่อช่วยกำหนดรูปแบบข้อเสนอ BRADEN FASTIER / STUFF ผู้ประท้วงต่อต้านการปฏิรูป Three Waters ของรัฐบาลถูกตำรวจลากออกจากอาคารสภาเนลสันในเดือนกันยายน อ่านเพิ่มเติม: การปฏิรูปน้ำเป็นส่วนหนึ่งของ ‘การเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่ง’ ไปสู่การตัดสินใจแบบรวมศูนย์ การคาดการณ์ทางการเงินให้ ‘กรณีสำหรับการเปลี่ยนแปลง’ กับการปฏิรูปน้ำ ความกังวลเกี่ยวกับการปฏิรูปของ Three Waters จะได้รับการปรึกษาหารือกับผู้จ่ายเงินของ Marlborough เขื่อน Waimea อาจไหลลงสู่แหล่งน้ำใหม่ ปั๊ม MP เพื่อการพิจารณา ‘ภาพรวม’ ของการปฏิรูปน่านน้ำสามแห่ง หากบัญชีนี้แตกต่างจากที่คุณอ่านบนโซเชียลมีเดีย ฉันไม่แปลกใจเลย ข้อมูลที่ผิดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับปัญหานี้ทำให้หลายคนเชื่อว่าเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว เราตกลงที่จะมอบการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานน่านน้ำสามแห่งของเนลสันให้กับรัฐทันที ที่แย่ไปกว่านั้น ไม่ใช่แค่นักวิจารณ์บนเก้าอี้นวมและนักเล่นคีย์บอร์ดเท่านั้นที่เผยแพร่เรื่องราวนี้ ผู้รับผิดชอบบางคนอยู่ในตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษในการนั่งที่โต๊ะสภา BRADEN FASTIER / STUFF ผู้ประท้วงนำข้อความของพวกเขาไปยังสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งที่เรียกร้องให้มีการลงประชามติไม่ได้บอกผู้ติดตามโซเชียลมีเดียของพวกเขาเกี่ยวกับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญที่เราได้ยินที่สภาซึ่งไม่แนะนำให้มีการลงประชามติ การทำประชามติเกี่ยวกับการปฏิรูปที่รัฐบาลสามารถผลักดันผ่านรัฐสภาจะทำให้ชุมชนของเรามีความเชื่อที่ผิด ๆ ว่าพวกเขาจะพูดขั้นสุดท้าย การลงประชามติมีที่ของมันในระบอบประชาธิปไตย แต่ก็ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นที่เหมาะสมยิ่งยวดและซับซ้อนเช่น Three Waters เสมอไป เหตุใดสภาจึงอนุมัติการใช้จ่ายมากกว่า $100,000 ในการลงประชามติ ซึ่งรัฐบาลสามารถละเลยได้ ที่ถามคำถามที่ไม่ได้รับคำตอบที่เพียงพอด้วยคำว่า ‘ใช่’ หรือ ‘ไม่ใช่’ เมื่อมีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับอนาคตของสินทรัพย์ที่มีความจำเป็นเช่นน้ำดื่มและน้ำเสีย ฉันเชื่อว่าเรามีความรับผิดชอบที่จะทำให้แน่ใจว่าเราได้พิจารณาทุกแง่มุมของปัญหาอย่างจริงจังแล้ว ในระบอบประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทน สมาชิกสภาจะได้รับเลือกให้พิจารณาหัวข้อที่ซับซ้อน เช่น การปฏิรูป Three Waters และมีหน้าที่ดูแลให้ผู้ที่ลงคะแนนเสียงให้มีอำนาจมีเรื่องราวทั้งหมด การไม่ทำเช่นนี้เท่ากับบอกความจริงเพียงครึ่งเดียว ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้สังเกตเห็นบางคนให้ความสำคัญกับการเมืองก่อนการทำงานเพื่อช่วยประชาสัมพันธ์ให้สาธารณชนทราบ มีการสร้างแนวคิด ‘เรากับพวกเขา’ ขึ้นเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คนจากคำถามจริงที่เราต้องตอบ: เราจะทำอย่างไรกับค่าน้ำที่เพิ่มสูงขึ้น รัฐบาลต้องการสร้างหน่วยงานสาธารณะสี่แห่งเพื่อจัดการน้ำดื่ม น้ำเสีย และโครงสร้างพื้นฐานของ Stormwater ของชุมชน เนื่องจากข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระแสดงให้เห็นว่าต้นทุนจะเพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะเป็นเพราะโรงบำบัดน้ำเสียของเราจำเป็นต้องย้ายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือจากต้นทุนที่เพิ่มขึ้นในการปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่ที่ทำให้การปล่อยน้ำออกสู่สิ่งแวดล้อมของเรามีความท้าทายมากขึ้น รัฐบาลกำลังเสนอทางเลือกในการจัดการกับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นผ่าน การรวมทรัพย์สินทางน้ำเข้าเป็นหน่วยงานด้านน้ำที่สภาเป็นเจ้าของ ไม่มีใครแนะนำว่าการปฏิรูปที่เสนอเป็นทางออกที่สมบูรณ์แบบตามที่เป็นอยู่ และสภาเมืองเนลสันได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับรูปแบบการปกครองที่ถูกลบออกจากชุมชนท้องถิ่นที่ลงทุนอย่างมากในทรัพย์สินที่สำคัญเหล่านี้มากเกินไป แต่ด้วยการออมโดยเฉลี่ย $1,000 ต่อปีต่อครัวเรือนภายในปี 2050 ในรูปดอลลาร์ของวันนี้ และการล้างหนี้ Three Waters ทั้งหมดของเรา เราเป็นหนี้ชาวเนลสันทุกคนหรือไม่ที่จะต้องแน่ใจว่าการตัดสินใจของเราอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและข้อมูลมากกว่าข่าวลือ และคำบอกเล่า? Jenny Evans / Getty Images น้ำเป็นทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดของเราและต้องการการตรวจสอบระดับสาธารณะและทางการเมืองในระดับสูงสุด ที่ปรึกษาที่เรียกร้องให้สภาลดค่าใช้จ่ายและขึ้นราคาต่ำ จำเป็นต้องอธิบายว่าการต่อต้าน Three Waters นั้นสมเหตุสมผลอย่างไรเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำจะเป็นตัวขับเคลื่อนขนาดใหญ่สำหรับการเพิ่มอัตรา หากสภายังคงรับผิดชอบในการปรับปรุงและบำรุงรักษา . เราไม่สามารถฝังหัวของเราไว้ในทรายและหวังว่าทุกอย่างจะโอเค บทบาทส่วนหนึ่งของเราในฐานะสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งคือการคิดถึงอนาคตที่รุ่นต่อไปของเราสืบทอดมา รวมทั้งหนี้ของคนรุ่นนี้ด้วย การปฏิรูป Three Waters เป็นเรื่องที่เข้าใจได้มากทำให้เกิดความวิตกกังวลมากมายทั่วทั้งนิวซีแลนด์ น้ำเป็นทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดของเรา และต้องการการตรวจสอบจากภาครัฐและการเมืองในระดับสูงสุด นอกจากนี้ยังต้องการความรับผิดชอบร่วมกันในการทำงานร่วมกันในประเด็นที่ยากลำบาก คุณสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าคลิกเบตและการโลดโผน

Back to top button