น้ำ (Water)

วงจรที่ 9 รีเซตคำพิพากษามลพิษทางน้ำ คดี SCOTUS Maui

อาคาร James R. Browning US Court of Appeals Building ซึ่งเป็นที่ตั้งของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ในซานฟรานซิสโก REUTERS/Noah Berger ข้อมูลอย่างย่อบริษัท เอกสารที่เกี่ยวข้องMajority กล่าวว่าฝ่ายต่างๆ ‘สมควรได้รับความสามารถ’ ที่จะดำเนินการภายใต้การทดสอบ SCOTUS ใหม่เกี่ยวกับการปล่อยมลพิษทางอ้อม ชื่อบริษัทและสำนักงานกฎหมายที่แสดงด้านบนจะถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติตามเนื้อหาของบทความ เรากำลังปรับปรุงคุณลักษณะนี้ในขณะที่เรายังคงทดสอบและพัฒนาในรุ่นเบต้า เรายินดีรับข้อเสนอแนะ ซึ่งคุณสามารถให้โดยใช้แท็บคำติชมทางด้านขวาของหน้า (รอยเตอร์) – ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในวันจันทร์เป็นโมฆะการตัดสินของศาลล่างซึ่งเห็นด้วยกับนักสิ่งแวดล้อมบางส่วนว่า บริษัท ผลิตภัณฑ์ดินเหนียวในแคลิฟอร์เนียตอนกลางล้มเหลวในการปฏิบัติตามมาตรฐานการอนุญาตการปล่อยน้ำฝนจากพายุ แต่ยังลบล้าง บริษัท บางส่วนจากข้อกล่าวหาที่ปล่อย Stormwater ที่ปนเปื้อนอย่างผิดกฎหมาย ให้มีการตั้งคดีใหม่ตามคำพิพากษาศาลฎีกาสองคำ คณะกรรมการแยกของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ได้ยกเลิกคำตัดสินของผู้พิพากษารัฐบาลกลางเมืองซานตา อานา รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งพบว่าบริษัทโคโรนา เคลย์ ล้มเหลวในการนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดมาใช้ และละเมิดใบอนุญาตน้ำสะอาด (CWA) เป็นเวลาหลายปี น้ำฝนที่ปนเปื้อน คำพิพากษายังยกฟ้องบริษัทจากการเรียกร้องอื่น ๆ ที่พิจารณาโดยคณะลูกขุนโดยกล่าวหาว่าปล่อยลงสู่น่านน้ำที่ได้รับการคุ้มครองโดย CWA บริษัทในแคลิฟอร์เนียยอมรับว่ามีการระบายน้ำสตอร์มวอเตอร์ “ทางอ้อม” แต่ส่วนใหญ่ให้เหตุผลว่าศาลล่างต้องพิจารณาใหม่ว่าผิดกฎหมายหรือไม่ตามคำตัดสินของศาลฎีกาในเขตเมาอิ กองทุนสัตว์ป่าฮาวาย วี. ฮาวาย ซึ่งออกแบบการทดสอบที่ระบุว่าต้องมีใบอนุญาตภายใต้ CWA เมื่อมีการปล่อยทิ้งทางอ้อม “การทำงานเทียบเท่า” ของการปล่อยจากท่อหรือ “จุดกำเนิด” อื่น ๆ Brian Neach จาก Pacheco & Neach กล่าวว่าลูกค้า Corona Clay กำลังตรวจสอบการตัดสินใจ Sarah Spinuzzi ทนายความร่วมกับโจทก์ร่วม Orange County Coastkeeper กล่าวว่ากลุ่มนี้ “มีความสุข” เพราะคนส่วนใหญ่ “ยืนยันจุดยืนของเราและออกจากคำตัดสินของคณะลูกขุน” กลุ่มอนุรักษ์ฟ้องในปี 2561 โดยอ้างว่าน้ำฝนที่ไหลบ่าเข้ามาส่งโลหะในระดับที่ไม่ได้รับอนุญาตเข้าไปในลำธาร ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา David Carter ตัดสินในคำพิพากษาสรุปบางส่วนเพื่อประโยชน์ของโจทก์ในการเรียกร้องบางส่วนของพวกเขา ในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนที่ตามมาสำหรับการเรียกร้องที่เหลือ คณะลูกขุนเข้าข้าง Corona Clay คำพิพากษาครั้งสุดท้ายของคาร์เตอร์ที่ออกเมื่อปีที่แล้วปรับ Corona Clay 3.7 ล้านดอลลาร์ ทั้งสองฝ่ายอุทธรณ์ ในวันจันทร์ที่ผู้พิพากษาวงจรของสหรัฐอเมริกา Andrew Hurwitz เขียนว่าเนื่องจากศาลฎีกาในการพิจารณาคดีในเคาน์ตี้ของเมาอิโยนคำตัดสินรอบที่ 9 รวมถึงการทดสอบเพื่อตัดสินว่าเมื่อใดที่นิติบุคคลสามารถถูกฟ้องในข้อหาปล่อยตัวทางอ้อม การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายเป็นโมฆะ คำตัดสินของคณะลูกขุนและคำตัดสินสรุปของคาร์เตอร์ปี 2019 “คู่กรณีสมควรได้รับความสามารถในการระบุว่าการปล่อย ‘ทางอ้อม’ ที่โคโรนายอมรับนั้น ‘เทียบเท่าการทำงาน’ ของการปล่อยลงสู่น่านน้ำของสหรัฐอเมริกาโดยตรงหรือไม่” เขาเขียน ในการพิจารณาคดีของศาลล่าง ศาลดำเนินการภายใต้การทดสอบที่บังคับใช้ในวงจรที่ 9 ซึ่งอนุญาตให้คดีฟ้องร้องต่อเมื่อสารมลพิษที่ไปถึงน่านน้ำที่เดินเรือได้ “ตรวจสอบย้อนกลับได้พอสมควร” ไปยังแหล่งกำเนิด คณะผู้พิจารณายังตัดสินว่าศาลล่างตีความคำตัดสินของศาลฎีกาอีกคำผิด มูลนิธิ Gwaltney of Smithfield, Ltd. v. Chesapeake Bay ในปี 1987 ผิด เมื่อถูกถามว่าการเรียกร้องพลเมืองของนักสิ่งแวดล้อมบางส่วนถูกระงับภายใต้ CWA หรือไม่ เว้นแต่จะมีการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง การปลดออกโดยฝ่าฝืนใบอนุญาตและมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นอีก แบบอย่างของวงจรที่ 9 ไม่ต้องการให้มีการปล่อยกระแสไฟเพื่อดำเนินคดีกับพลเมือง CWA Hurwitz เขียน ผู้พิพากษาได้เข้าร่วมโดยอาวุโส US Circuit Eugene Siler จากศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯรอบที่ 6 ซึ่งนั่งโดยแต่งตั้ง แดเนียล คอลลินส์ ผู้พิพากษาศาลสหรัฐฯ ไม่เห็นด้วย โดยกล่าวว่าเขาจะให้ศาลล่างตรวจสอบจุดยืนของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอีกครั้ง กรณีนี้คือ Inland Empire Waterkeeper, et al v. Corona Clay Co., 9th US Circuit Court of Appeals, Nos. 20-55420, 20-55678 For Inland Empire Waterkeeper, et al: Christopher Sproul of Environmental Advocates and Sarah Spinuzzi with Orange County Coastkeeper For Corona Clay Co.: Brian Neach จาก Pacheco & Neach อ่านเพิ่มเติม: ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธการเสนอราคาของทรัมป์เพื่อจำกัดกฎหมายมลพิษทางน้ำ SCOTUS ออกจากการพิจารณาคดีโดยให้ Kinder รับผิดชอบต่อมลพิษทางน้ำทางอ้อม Sebastien Malo Sebastien Malo ผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับการดำเนินคดีด้านสิ่งแวดล้อมสภาพภูมิอากาศและพลังงาน ติดต่อเขาได้ที่ sebastien.malo@thomsonreuters.com

  • บ้าน
  • Beverage & Drink
  • กาแฟ (Coffee)
  • ชา (Tea)
  • น้ำ (Water)
  • น้ำนม (Milk)
  • น้ำผลไม้ (Juices)
  • ม็อกเทล (Mocktails)
  • Back to top button