น้ำนม (Milk)

ทัคเกอร์คาร์ลสันสูญเสียมันอย่างไร

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 เมื่อเขาขึ้นเวทีในการประชุมปฏิบัติการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม ทักเกอร์ คาร์ลสันอยู่ท่ามกลางวิกฤตด้านอัตลักษณ์ เมื่อห้าปีก่อน เขาตกเป็นเหยื่อของการจับกุมไวรัสครั้งแรกของยุคอินเทอร์เน็ต จอน สจ๊วร์ต ซึ่งโด่งดังจาก Daily Show ในรายการ CNN’s Crossfire บอกกับเจ้าภาพว่าพวกเขากำลังทำลายประเทศ และระบุว่าคาร์ลสันเป็น “ดิ๊ก” โดยเฉพาะ Crossfire เดินกะโผลกกะเผลกไปอีกสามเดือนก่อนที่จะถูกยกเลิก จากนั้นคาร์ลสันก็ใช้เวลาสี่ปีถัดไปในถิ่นทุรกันดาร โดยปรากฏตัวในรายการ Dancing With the Stars และเป็นเจ้าภาพทักเกอร์ ซึ่งถูกยกเลิกเนื่องจากเรตติ้งต่ำในต้นปี 2551 ใน MSNBC ยังคงอีกหนึ่งปีหรือสองปีจากการตัดสินใจว่าจะเป็นเครือข่ายข่าวเคเบิลเสรี . ในปี พ.ศ. 2546 คาร์ลสันวัย 34 ปีผู้หน้าสดได้เผยแพร่ไดอารี่ นักการเมือง พรรคพวก และปรสิต ซึ่งรวบรวมรายการและเฉลิมฉลองการขึ้นของอุตุนิยมวิทยาผ่านโลกของข่าวเคเบิลที่กำลังขยายตัว อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ คาร์ลสันใกล้จะลุกเป็นไฟแล้ว “ฉันไม่อยากทำร้ายความรู้สึกของใคร แต่ฉันอาศัยอยู่ที่นี่ในช่วงปี 1990 และฉันเห็นพวกอนุรักษ์นิยมสร้างองค์กรสื่อของตนเองหลายแห่ง” คาร์ลสันกล่าวในปี 2552 ที่โรงแรม Omni Shoreham ของวอชิงตัน “ฉันเห็นองค์กรเหล่านั้นเจริญรุ่งเรือง และฉันเห็นองค์กรบางแห่งล้มเหลว และนี่คือความแตกต่าง: สิ่งที่ล้มเหลวปฏิเสธที่จะให้ความแม่นยำมาก่อน นี่เป็นความจริงที่ยากที่พวกอนุรักษ์นิยมต้องรับมือ ฉันเป็นคนหัวโบราณเหมือนใครๆ ในห้องนี้ ฉันอยู่ในขั้นตอนของการสะสมอาวุธและอาหาร และย้ายไปไอดาโฮ ดังนั้นฉันจะไม่นั่งที่นั่งที่สองกับใครก็ตามในห้องนี้ตามอุดมคติ” ดูคลิปวันนี้ก็รู้สึกกระวนกระวายใจของคาร์ลสัน ฝึกฝนตามความเร็วของการพูดทางทีวี—การพูดช้าเกินไปทำให้คุณดูโง่ ในขณะที่การพูดเร็วเกินไปทำให้คุณดูประหม่า—เขาพูดด้วยความเร็วระหว่างลิโอเนล เมสซี่กับยูเซน โบลต์ “หากคุณสร้างองค์กรข่าวที่มีวัตถุประสงค์หลักในการไม่ส่งข่าวที่ถูกต้อง คุณจะล้มเหลว” คาร์ลสันกล่าว เสริมด้วยเสียงของเขาอย่างต่อเนื่อง “The New York Times เป็นหนังสือพิมพ์เสรี … แต่ก็เป็นกระดาษที่ใส่ใจว่าพวกเขาสะกดชื่อคนถูกต้องหรือไม่ เป็นกระดาษที่ใส่ใจในความถูกต้อง อนุรักษ์นิยมจำเป็นต้องสร้างสถาบันที่สะท้อนสถาบันเหล่านั้น” ผู้ชมโห่ แล้วการเฮฮาก็เริ่มต้นขึ้น คาร์ลสันพยายามปกป้องตัวเอง “ฉันแค่บอกว่าแก่นของการรวบรวมข่าวของพวกเขาคือการรวบรวมข่าว!” เขาตะโกนใส่สมาชิกที่ฟังไม่ได้ยินคนหนึ่ง “ทำไมไม่มีร้านที่ไม่ใช่แค่แสดงความคิดเห็นในข่าว แต่ขุดขึ้นมาแล้วสร้างมันขึ้นมา” วันนี้ คาร์ลสันเป็นเสียงฝ่ายขวาที่สำคัญที่สุดในประเทศ เขาก้าวกระโดดเหนือ Sean Hannity และดาราคนอื่นๆ ของ Fox News เสียงที่พุ่งสูงขึ้นทางด้านขวา หลายคนที่สะท้อน shtick จอมปลอม-ประชานิยมของคาร์ลสัน ยังคงอยู่ในเงาของเขา ในเดือนกรกฎาคม คาร์ลสันดึงผู้ชมมากกว่าสามล้านคนต่อคืนในช่องตะวันออกของเขาเวลา 20.00 น. เอาชนะคู่แข่งอย่างคริส เฮย์ส (1.4 ล้านคน) และแอนเดอร์สัน คูเปอร์ (947,000) ใน Fox นั้น Brian Stelter จาก CNN บอกฉันว่า Carlson “เป็นทายาทของ Bill O’Reilly” แต่ไม่มีเจ้านายในเครือข่ายอย่าง Roger Ailes คาร์ลสัน “มีอำนาจมากกว่าที่ O’Reilly เคยทำ” คาร์ลสันในหลาย ๆ ด้านตอนนี้ใช้พื้นที่ที่โดนัลด์ทรัมป์ทำเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สิ่งชั่วร้ายที่เขาพูดในระหว่างการแสดงของเขาแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบน Twitter พวกเขากำลังเขียนบล็อกเพื่อเป็นหลักฐานว่าสิทธิที่บ้าคลั่งได้กลายเป็นประเด็นไปมากน้อยเพียงใด ไม่ว่าจะเป็นอาชญากรรม การย้ายถิ่นฐาน เชื้อชาติ วัคซีน การศึกษา การดูแลสุขภาพ บ่อยครั้ง คาร์ลสันเปลี่ยนความโกรธแค้นนั้นเป็นอาหารสัตว์สำหรับรายการในคืนถัดไป ซึ่งเป็นวงจรที่คล้ายกับทรัมป์คนเดียวที่ขี่ม้าไปที่ทำเนียบขาวพร้อมกับการชุมนุมของเขาในปี 2559 แต่การเดินทางสู่จุดสูงสุดของสื่ออนุรักษ์นิยมเริ่มต้นด้วยคำพูดของ CPAC มีความหยาบคายและความคับข้องใจทางเชื้อชาติอยู่เสมอที่เป็นแก่นแท้ของคาร์ลสัน แต่สำหรับอาชีพการงานช่วงแรกของเขาส่วนใหญ่เขายังแสวงหาระดับที่น่านับถือ ในขณะนั้นยังมีสื่ออนุรักษ์นิยมที่น่านับถืออยู่บ้าง การที่คาร์ลสันก้าวขึ้นอย่างสั่นคลอนในสื่อฝ่ายขวาอย่างน่าขนลุกสะท้อนให้เห็นถึงการค่อยๆ ขจัดความน่านับถือออกไป รวมถึงการทำให้รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ “คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าอาชีพของทักเกอร์ คาร์ลสันเป็นสื่ออนุรักษ์นิยมตูร์เดอฟรองซ์ เขาได้ตีทุกสถานีอย่างแท้จริง” แมทธิวเชฟฟิลด์อดีตบล็อกเกอร์หัวโบราณบอกกับฉัน “แต่สิ่งที่เปลี่ยนไปคือเป้าหมายของความโหดร้ายของเขา ในขณะที่ก่อนหน้านั้นเขาเป็นคนประเภท Atlas Shrugged มากกว่า—ทำให้คนจนเสียสติ ตอนนี้เขาตัดสินใจเปลี่ยนจุดสนใจเพื่อกำจัดชนกลุ่มน้อยที่ถูกสาปแช่งเหล่านี้” หนึ่งปีหลังจากคำปราศรัยของ CPAC คาร์ลสันจะทุ่มสุดตัวเพื่อสร้างช่องทางที่เน้นข่าวหนักซึ่งเขาอธิบายไว้ เมื่อเขาเปิดตัว The Daily Caller ในปี 2010 เขาให้คำมั่นว่าจะ “โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นเว็บไซต์ข่าว” ด้วยแนวทางที่ตรงไปตรงมาสำหรับข่าว: “ค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นและบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราวางแผนที่จะถูกต้องทั้งในข้อเท็จจริงที่เรายืนยันและในข้อสรุปที่เราบอกเป็นนัย” ไม่มีผู้ชม ภายในเวลาไม่กี่เดือน ก็มีการเผยแพร่ข่าวปลอมและความคิดเห็นที่สร้างความไม่พอใจ การเปลี่ยนแปลงของ The Daily Caller คือช่วงเวลา Rosetta Stone ในอาชีพการงานของ Carlson ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เขาได้เรียนรู้บทเรียนของเขา เขาไม่เคยแสวงหาความเคารพอีกเลย Tucker Swanson McNear Carlson เกิดที่ซานฟรานซิสโกในปี 2512 เขาเป็นลูกชายคนโตของลูกชายสองคน (น้องชายของคาร์ลสันชื่อบัคลี่ย์ สเวนสัน เพ็ค คาร์ลสัน ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความเป็นคนหัวโบราณของครอบครัว) ดิ๊ก พ่อของเขาเป็นนักข่าวที่ผันตัวมาเป็นนายธนาคารและผันตัวเป็นนักการเมือง โดยชอบเรื่องราวสงครามวัฒนธรรมเนื้อแดงที่วันหนึ่งลูกชายของเขาจะรับเลี้ยง : ในปี 1976 เมื่อสิ้นสุดอาชีพการเป็น “นักข่าวกอนโซ” ที่บรรยายตัวเอง เขาเลิกจ้าง Renée Richards นักเทนนิสข้ามเพศที่สมัครเล่นใน US Open ในฐานะผู้หญิง เขาจะเป็นผู้นำ Voice of America เครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ ในช่วงท้ายของสงครามเย็น ลิซ่า แม่ของคาร์ลสัน ละทิ้งครอบครัวเมื่อทักเกอร์อายุได้ 6 ขวบ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เขาไม่ค่อยพูดถึง “แทบไม่มีอะไรที่ฉันชอบน้อยกว่าคนที่คร่ำครวญเกี่ยวกับวัยเด็กของพวกเขา” คาร์ลสันบอกกับ GQ ว่าเขาใกล้ชิดกับการเปิดเผยมากที่สุด “คนที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักมีบาดแผลในวัยเด็ก” สี่ปีต่อมา เมื่อคาร์ลสันอายุ 10 ขวบ พ่อของเขาแต่งงานกับแพทริเซีย สเวนสัน ซึ่งเป็นทายาทของรายการทีวีสเวนสัน ขณะอยู่ที่โรงเรียนประจำในโรดไอแลนด์ คาร์ลสันจะได้พบกับภรรยาในอนาคตของเขา ลูกสาวของอาจารย์ใหญ่—ทั้งสองยังแต่งงานกันและมีลูกสี่คน—และนำสไตล์เพรพปี้อันเป็นเอกลักษณ์ของเขามาใช้ผูกโบว์และเสื้อเบลเซอร์ อาชีพในโรงเรียนประจำของเขาคือการบอกเล่าของเขาและของคนอื่น ๆ ว่าไม่ธรรมดา แต่สำหรับคุณลักษณะหนึ่ง: เขาค้นพบการโต้เถียงและนำมันมาก่อนทุกสิ่ง ใกล้สิ้นสุดเวลาที่โรงเรียน คาร์ลสันควรจะท้าทายสมาชิกของคณะให้อภิปรายเขา; ไม่มีใครยอมรับ จากนั้นคาร์ลสันก็ส่งไปที่วิทยาลัยทรินิตีของคอนเนตทิคัตซึ่งเขาอ้างว่าใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการเมา แต่นี่เป็นยุค PC แรกในวิทยาเขต และถึงแม้จะเป็นนักเรียนที่ไม่ธรรมดา แต่ Carlson ก็เป็นคนดังที่อนุรักษ์นิยม เขาตื่นเต้นที่โกรธพวกฮิปปี้และฝ่ายซ้ายที่ประท้วงในมหาวิทยาลัย เมื่อถึงเวลาต้องแสดงรายการสโมสรและองค์กรของเขาในหนังสือรุ่นของโรงเรียน คาร์ลสันอ้างถึงการเป็นสมาชิกใน Dan White Society ที่ไม่มีอยู่จริง—เป็นเครื่องบรรณาการแด่ฆาตกร Harvey Milk นักการเมืองเกย์อย่างเปิดเผยของซานฟรานซิสโกในปี 1970—และมูลนิธิ Jesse Helms ( ซึ่งมีอยู่จริง) “บุคลิกของเขาไม่เหมือนกับตอนนี้ มันเหมือนกันทุกประการ” Neil Patel เพื่อนร่วมห้องในวิทยาลัยของเขา (และผู้ร่วมก่อตั้ง Daily Caller ในอนาคต) กล่าวในปี 2560 เห็นได้ชัดว่าเป็นเสาหลักคู่ในอาชีพการทำงานของ Carlson ในสื่ออนุรักษ์นิยม ในอีกด้านหนึ่ง มีสายเลือดอนุรักษ์นิยม: หูกระต่าย ครอบครัวที่มีส้นสูง การอภิปราย อีกด้านหนึ่ง เป็นคนขี้เล่น ขี้บ่น เรียกร้องความสนใจ อาชีพนักข่าวของ Carlson เริ่มต้นจากด้านที่น่านับถือของวารสารศาสตร์อนุรักษ์นิยม เขาเริ่มทำงานให้กับ Policy Review ซึ่งเป็นวารสารที่ตั้งอยู่ในมูลนิธิเฮอริเทจ ซึ่งเขาเขียนเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับประเด็นนโยบายอนุรักษ์นิยม: ความเสื่อมโทรมของโรงเรียนของรัฐคนผิวดำ ประโยชน์ของกองกำลังตำรวจเอกชน และ “วิธีปิดตัวลง” บ้านแตกในละแวกของคุณ” ณ จุดนี้ คาร์ลสันอยู่บนเส้นทางบัคลีย์ “ฉันรู้สึกประทับใจกับคุณภาพของจิตใจของเขา” อดัม เมเยอร์สัน บรรณาธิการทบทวนนโยบายกล่าว “เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ CS Lewis, Whittaker Chambers, Nicaragua และเขามีความกระตือรือร้นอย่างมากเกี่ยวกับแนวคิด” หลังจากการพักแรมช่วงสั้นๆ ในฐานะนักเขียน op-ed ที่ Arkansas Democrat-Gazette ซึ่งมีฐานอยู่ที่ Little Rock คาร์ลสันก็เข้าร่วม New Weekly Standard ซึ่งเป็นวารสารความคิดเห็นของเมอร์ด็อกซึ่งมีเจ้าหน้าที่รุ่นแรกๆ ซึ่งรวมถึง David Brooks ด้วย คาร์ลสันบอกเดอะวอชิงตันโพสต์ในปี 2542 ว่าเขา “ขอร้อง” เพื่อนและเพื่อนร่วมงานให้เกลี้ยกล่อมวิลเลียม คริสทอล บรรณาธิการประจำสัปดาห์ให้จ้างเขา เขายังอยู่ในการแย่งชิงตำแหน่งที่ American Spectator ซึ่งเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดของคลินตัน แต่เขากังวลว่าเขาจะ “ถูกตัดออกในฐานะที่เป็นปีกนก” ถ้าเขายอมรับงานที่นั่น อาชีพของเขาเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว งานมาตรฐานประจำสัปดาห์ของ Carlson ส่วนใหญ่มีไหวพริบ แต่มีหลักคำสอน—ข่าวซุบซิบจากวาระที่สองของคลินตันที่มีปัญหาเรื่องอื้อฉาวและการบรรยายของนิวท์ กิงริช ในบทความ Standard Weekly Standard ชิ้นแรกของ Carlson เรื่อง “MUMIA DEAREST” ซึ่งปรากฏในฉบับแรกของ Standard เขาได้ติดต่อกับคนดังและนักเคลื่อนไหวหลายคนที่เรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีใหม่สำหรับ Mumia Abu-Jamal นักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหา สังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจในปี 1982 ในส่วนนั้น ผู้สนับสนุนเสรีนิยมของอาบู-จามาล—ผู้คนอย่าง Gloria Steinem, Molly Ivins, Roger Ebert และ Ben Cohen ผู้ก่อตั้งของ Ben & Jerry—ถูกหลอกล่อ คนที่ไม่รู้สิ่งแรกที่เกี่ยวกับ คนที่พวกเขากำลังปกป้อง MOVE องค์กรหัวรุนแรงผิวดำที่มีสำนักงานใหญ่ถูกทิ้งระเบิด ถูกล้อเลียนว่าเป็น “ลัทธิชาตินิยมผิวดำที่รู้จักกันเป็นอย่างดีจากการถูกตำรวจฟิลลี่ถล่มในปี 1985” จากซ้าย: ในรายการ “Crossfire” ของ CNN ในปี 2547 ทักเกอร์ คาร์ลสันและพอล เบกาลาเจ้าภาพร่วม ขนาบข้างแขกรับเชิญ จอน สจ๊วร์ต ซึ่งทำให้พวกเขาล้มลง คาร์ลสันถูกโห่ไล่ในการประชุมการดำเนินการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมในดีซีในปี 2552; บทความที่น่าอับอายในปี 2015 ในเว็บไซต์ Daily Caller ของเขาเกี่ยวกับผู้ลี้ภัย “Syria-sly hot” มารยาทของ CROSSFIRE; กปปส. ผู้โทรรายวันแต่ชิ้นส่วนต่างๆ ที่สร้างชื่อเสียงให้กับคาร์ลสันและเปลี่ยนเขาให้กลายเป็นดาราในชั่วข้ามคืน ประวัติ James Carville ผู้ร่วมเป็นเจ้าภาพของ Crossfire ในอนาคตในปี 1996 เป็นมาตรฐานทองคำ: ผลงานชิ้นเอกที่มีเล่ห์เหลี่ยมและทำลายล้าง Carville ของ Carlson ได้รับการขนานนามว่าเป็น “ผู้มีอุดมการณ์ประชานิยม” เหนือสิ่งอื่นใดคือคนหน้าซื่อใจคดและเจ้าเล่ห์: พนักงานเก็บเงินที่ขี้ขลาดซึ่งใส่ใจในกระเป๋าของตัวเองเป็นหลักและดูดไวน์ราคาแพง แต่ถึงกระนั้น คาร์วิลล์ก็เห็นอกเห็นใจอย่างประหลาด—ความรู้สึกหนึ่งที่คาร์ลสันรู้จักเพื่อนนักเดินทางคนหนึ่ง นักฉวยโอกาสที่ขี้โมโหอีกคนที่เพิ่งบังเอิญไปเล่นให้อีกฝ่าย ในชิ้นงานเหล่านี้ เราเห็นแก่นของบุคลิกในภายหลังของคาร์ลสัน: เขาไม่สนเรื่องนโยบายสาธารณะแม้แต่น้อย สิ่งที่ทำให้เลือดของเขาเพิ่มขึ้นคือความหน้าซื่อใจคด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาจากผู้หญิง คนที่มีสีผิว และคน LGBTQ เขายังคงเขียนบทให้กับ The Weekly Standard แต่กลายเป็นหนึ่งในนักเขียนนิตยสารแนวยาวที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดในประเทศ โดยตีพิมพ์ผลงานให้กับ Esquire, The New York Times Magazine และต่อมาคือ The New Republic ในปี 1999 เขาได้ประวัติ George W. Bush สำหรับนิตยสาร Talk ของ Tina Brown บุชทำงานในฐานะ “อนุรักษ์นิยมที่มีความเห็นอกเห็นใจ” คริสเตียนที่มีศรัทธาอย่างลึกซึ้งและเป็นผู้นำทางศีลธรรมที่สามารถยกประเทศให้พ้นจากปีคลินตันที่มึนเมา โปรไฟล์ของ Carlson เปล่งประกาย—ส่วนใหญ่ แต่เขาก็จับได้ว่าเป็นเด็กที่ซุกซนและเป็นเด็กดื้อของบุชด้วย เขาอ้างคำพูดของผู้ว่าการรัฐเท็กซัสว่า “เชี่ยเอ้ย” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า คาเรน ฮิวจ์ส ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของบุชได้พยายามอย่างมากที่จะปฏิเสธ ที่เย็นกว่านั้น Carlson ยังตั้งข้อสังเกตว่า Bush ล้อเลียน Karla Faye Tucker ซึ่งเป็นนักโทษประหารชีวิตในเท็กซัสเมื่อเร็ว ๆ นี้: “‘ได้โปรด’ Bush คร่ำครวญริมฝีปากของเขาถูกเยาะเย้ยอย่างสิ้นหวัง ‘อย่าฆ่าฉัน’” คาร์ลสัน“ เป็นคนจริงๆ ตลกดี – ในเวลานั้น – แก็ดฟลายหลอกลวง” บราวน์กล่าว “ทักเกอร์เป็นนักเขียนที่ยอดเยี่ยม สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้สึกเสียใจในเรื่องทั้งหมดนี้คือทักเกอร์มีความสามารถเกือบเท่าเอเวลิน วอห์อิชในการเสียบคนและทำให้มันตลกจริงๆ เขามีสัมผัสและความจริงที่เฮฮา ฉันคิดว่าเขามีพรสวรรค์ระดับสูง” ไม่ว่าเขาจะมีความสามารถสูงสุดหรือไม่ก็ตาม อาชีพการเขียนนิตยสารของคาร์ลสันก็จบลงเกือบจะทันทีที่มันเริ่มต้นขึ้น ในขณะที่เขากำลังไต่อันดับในวอชิงตัน ผูกมิตรกับบรรณาธิการเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมไปพร้อมกัน เขาก็กลายเป็นดาราโทรทัศน์ด้วย ในฐานะนักเขียน คาร์ลสันมีพรสวรรค์ในการประชดประชันและนำเสนอความจริงเกี่ยวกับวิชาของเขาที่หนักแน่น แต่มักจะจมอยู่ใต้น้ำ เขาเป็น ผู้ขว้างปาระเบิด—เขายกย่องทั้งคริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์และฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สันอย่างชัดเจน—แต่นักโต้วาทีวัย 15 ปีที่ใจจดใจจ่อและสมาชิก “แดน ไวท์ โซไซตี้” ก็ถูกปกปิดเช่นกัน คาร์ลสันชอบการเปิดเผยรายละเอียดที่ไม่น่าพอใจเกี่ยวกับวิชาของเขา แต่ด้านที่เฉียบขาดและไหวพริบของเขาส่วนใหญ่ถูกบดบังโดยธรรมชาติของงานที่ได้รับมอบหมาย โทรทัศน์นำสิ่งเลวร้ายที่สุดในคาร์ลสันออกมา—และนั่นทำให้เขากลายเป็นดาราที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม คาร์ลสันอธิบายว่าการที่เขาเข้าสู่วงการทีวีเป็นเรื่องโชคดี: “ถ้าโอเจ ซิมป์สันไม่ได้ฆ่าภรรยาของเขา ฉันคงจะไม่ได้ทำงานในโทรทัศน์” เขาเขียน ซีบีเอสต้องการผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้ครอบคลุมการพิจารณาคดีของ OJ และคาร์ลสันรับสาย เขากลายเป็นนักข่าวเคเบิลประจำอย่างรวดเร็ว ก่อนที่จะจัดรายการโต้วาทีของตัวเองใน CNN กับ Bill Press ฝ่ายเสรีนิยม เริ่มต้นในปี 2000 รายการนั้นเป็นหายนะ คาร์ลสันยังคงคิดว่าสิ่งใดใช้ได้ผลในทีวี และถูกยกเลิกอย่างรวดเร็ว แต่คาร์ลสันผู้ผูกโบว์ได้พบบ้านที่ CNN ซึ่งเจาะเขาอย่างรวดเร็วในฐานะพรรครีพับลิกันที่มีส้นสูงบน Crossfire ซึ่งเขาจะตะโกนใส่พวกเสรีนิยม Paul Begala และ James Carville ทุกบ่าย คาร์ลสันเข้าใจงานที่ได้รับมอบหมายเช่นเคย: เขาอยู่ที่นั่นเพื่อเห่าและทะเลาะวิวาทและเป็นตัวแทนของทีมเรดอย่างมีความสุข ในปี 2546 ไม่นานก่อนที่สจ๊วตจะทำลาย Crossfire คาร์ลสันวัย 34 ปีได้ตีพิมพ์ไดอารี่ นักการเมือง พรรคพวก และปรสิต: การผจญภัยของฉันในข่าวเคเบิล หนังสือเล่มนี้เป็นภาพเล็กน้อยและบางครั้งก็ตลกเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเคเบิลทีวี: ความขัดแย้งเป็นสิ่งที่ดี ความฉลาดไม่ดี บทสรุปคือคำแนะนำของแลร์รี่ คิงในการประสบความสำเร็จทางทีวี: “เคล็ดลับคือการดูแล แต่ไม่มากเกินไป ให้อึ – แต่ไม่ใช่จริงๆ ” คาร์ลสันซื้อผ้ามาทั้งผืน โดยอ้างว่าตัวเองเป็นคนที่เกือบจะหวิวเมื่อมีโอกาสได้โต้วาทีกันทุกคืน แม้ว่าจริงๆ แล้วเขาจะไม่สนใจว่าอะไรจะเกิดขึ้นก็ตาม “ความแตกต่างกันเล็กน้อยไม่จำเป็นต้องพูดเป็นศัตรูของการอภิปรายที่ชัดเจน” เขาเขียน ต่อมา เขาตั้งข้อสังเกตว่า “โทรทัศน์ขยายเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับตัวบุคคล” ซึ่งเป็นการเปิดเผยที่น่าสนใจจากใครบางคนที่ตัวละครทีวีทั้งหมดถูกสร้างขึ้นด้วยความโอ่อ่า คาร์ลสันกำลังเล่นเป็นตัวละคร แต่ก็เป็นตัวละครที่ใกล้ตาย เขาเป็นรีพับลิกันคันทรีคลับเลือดสีฟ้า ชาวเมืองที่สวมชุดสีกากีซึ่งใส่ใจเกี่ยวกับการป้องกันประเทศและอัตราภาษีส่วนเพิ่ม การจัดตั้ง GOP กำลังเปลี่ยนแปลง—แต่คาร์ลสันยังไม่ตระหนัก การถอด Crossfire ของสจ๊วตนั้นเป็นที่รู้จักมากกว่าตัวโปรแกรมเอง ณ จุดนี้ อาร์กิวเมนต์ขั้นสุดท้ายของผู้ดำเนินรายการเดอะเดลี่โชว์—ว่าซีรีส์นี้ “ทำร้ายอเมริกา” โดยการอัดฉีดความเป็นพรรคพวกเข้าไปในทุกสิ่ง—ยืนหยัดในทุกวันนี้ในฐานะที่รู้ดีและไร้เดียงสาเล็กน้อย ในปี พ.ศ. 2547 พรรคพวกที่ติดอาวุธของ Crossfire ได้แพร่กระจายไปไกลเกินกว่า CNN; ไม่มีการย้อนเวลากลับไปสู่ยุคที่เงียบขรึมและมีเหตุผลในการถกเถียงทางการเมืองเกี่ยวกับเคเบิลทีวี แต่สิ่งที่โดดเด่นในตอนนี้เมื่อคนดูคลิปเป็นอย่างอื่น “ความโกรธที่แท้จริงนั้นหาได้ยากในโทรทัศน์พอๆ กับการสนทนาจริงๆ” อเลสซานดรา สแตนลีย์จากเดอะนิวยอร์กไทมส์เขียนเกี่ยวกับการปรากฏตัวของสจ๊วตในขณะนั้น สจ๊วตโกรธมากจริงๆ Carlson, Begala และ Carville ส่วนใหญ่แค่คลำหา ต้องเผชิญกับความโกรธที่แท้จริงและการโต้เถียงกันอย่างแท้จริง พวกเขาไม่มีอะไรจะเสนอ คาร์ลสันถูกเปิดเผยว่าเป็นเพียงของปลอมอีกคนหนึ่ง—คนประเภทเดียวกับที่คาร์ลสันที่นักเขียนนิตยสารจะพูดนั้นเบ้ ดังนั้นเวลาของคาร์ลสันจึงเริ่มต้นขึ้นในถิ่นทุรกันดารทางการเมือง ในช่วงนี้เขายังคงเป็นสมาชิกของสถานประกอบการ Beltway อยู่มาก แต่เขาตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าคันทรีคลับ การจัดตั้ง GOP นั้นไม่ได้ผล เขาเลิกผูกโบว์ เขาเปลี่ยนโฉมตัวเองเป็นนักวิจารณ์สงครามอิรักและเป็นนักเสรีนิยม เขาปรากฏตัวในรายการ Dancing With the Stars ในปี 2549 และได้รับการโหวตให้ออกเกือบจะในทันที เขาได้แสดงใน MSNBC, Tucker ที่ลืมไม่ลงและธรรมดาที่สุด แขกของ Carlson มักเป็นนักการเมืองที่คุ้นเคย ถูกยกเลิกในเดือนมีนาคม 2551 น้อยกว่าสี่ปีหลังจากเหตุการณ์สจ๊วต และดูเหมือนไม่มีใครพลาด คาร์ลสันดูเหมือนจะไม่มีที่ไป พูดกับเดอะฮิลล์ในปี 2551 เขาพูดติดตลกเกี่ยวกับการว่างงาน แต่ส่วนใหญ่พบว่าหลงทาง “ขั้นตอนต่อไปในอุดมคติของเขาคือการเป็นเจ้าภาพ Jeopardy! และรายการการเมืองในวันอาทิตย์” เบ็ตซี่รอธสไตน์เขียน “ฉันเปิดกว้างสำหรับทุกสิ่ง” คาร์ลสันกล่าว “สิ่งที่น่าสนใจมักเกิดขึ้นเสมอ” ในช่วงเวลานี้ ความใจร้ายของคาร์ลสันเริ่มแปรปรวนเป็นความโหดร้าย การเหยียดเชื้อชาติและหวั่นเกรงของเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผลงานด้านวารสารศาสตร์ของเขาเริ่มเด่นชัดยิ่งขึ้น เมื่อเขาละทิ้งเสื้อคลุม GOP ของสถานประกอบการ เขาก็เอนกายเข้าไปด้านที่ขี้โมโหของเขามากขึ้นเรื่อยๆ โทรทัศน์ช่วยได้แน่นอน ผลงานนิตยสารล่าสุดที่ได้รับรางวัลชนะเลิศของเขา ซึ่งเป็นบทความเกี่ยวกับ Esquire ในปี 2546 เกี่ยวกับการเดินทางไปไลบีเรียกับกลุ่มนักเทศน์ผิวดำ ได้กำหนดประเภทของข้อโต้แย้งที่จะปรากฏครั้งแล้วครั้งเล่าในรายการของเขา คาร์ลสันเขียนว่า “ความคิดที่ว่าฉันจะต้องรับผิดชอบต่อบาป (หรือสำหรับเรื่องนั้น มีส่วนร่วมในความรุ่งโรจน์ของความสำเร็จ) ของคนตายที่เกิดขึ้นเพื่อแบ่งสีผิวของฉัน ทำให้ฉันสับสนอยู่เสมอ” “ฉันเติบโตขึ้นมาโดยรู้สึกเชื่อมโยงกับเจ้าของทาสในศตวรรษที่สิบเก้ามากพอๆ กับที่ฉันมีกับคนขับรถบัสในเฮลซิงกิหรือนักดาราศาสตร์ในติรานา เราทุกคนสามารถถูกแดดเผาได้ แค่นั้นแหละ.” นอกจากนี้ ในไดอารี่ปี 2546 เขายังตั้งชื่อผู้หญิงคนหนึ่งที่กล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศในร้านอาหารในรัฐเคนตักกี้ ทนายความของเธอไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น) ระหว่างปี 2549 ถึง 2554 คาร์ลสันได้ปรากฏตัวในรายการวิทยุหลายรายการซึ่งจัดโดย Bubba the Love Sponge นักกีฬาช็อคในฟลอริดา คาร์ลสันใช้ภาษาเหยียดเชื้อชาติและปรักปรำซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาคร่ำครวญว่า “ทุกคนอายที่จะเป็นคนผิวขาว” แม้ว่าคนผิวขาวควรได้รับเครดิตสำหรับ “การสร้างอารยธรรมและสิ่งต่างๆ” อิรัก การรุกรานที่เขาเชียร์คือ “สถานที่เส็งเคร็งที่เต็มไปด้วยฝูงลิงดึกดำบรรพ์หลายตัวที่รู้หนังสือ” เขาตั้งคำถามเรื่องความดำมืดของบารัค โอบามาเพราะเขามีเชื้อสายผสม เขาพูดติดตลกกับ Bubba เกี่ยวกับการรักเขา “ในทางที่ไม่ดี” ในการโทรอีกครั้ง เขาพูดติดตลกเกี่ยวกับเด็กสาววัยรุ่นทดลองทางเพศที่โรงเรียนประจำและเรียกผู้หญิงว่า “หมู” และ “โสเภณี” ความคิดเห็นเหล่านี้จำนวนมากปรากฏขึ้นในภายหลัง แต่คาร์ลสันก็ไม่ค่อยใส่ใจที่จะซ่อนพวกเขา: ในปี 2550 ในรายการ MSNBC ของเขา เขาคุยโอ้อวดเกี่ยวกับการทุบตีชายเกย์ที่บุกเข้ามาในห้องน้ำสาธารณะ แต่คาร์ลสันยังคงต้องการที่จะรักษาตำแหน่งของเขาในสถานประกอบการ คุณอย่าพูดถึงการเป็นเจ้าภาพอันตราย! หรือการแสดงวันอาทิตย์เว้นแต่สถานที่นั้นปลอดภัย The Daily Caller เป็นตัวแทนของทางกลับเข้ามา คาร์ลสันอาจตั้งเป็น Times ให้ถูกต้อง แต่มันก็ใกล้ชิดกับ Daily Beast ของ Brown ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือ HuffPost ของ Arianna Huffington เพื่อนของเขา ชื่อของมันเหมือนกับของบราวน์ นึกถึงผ้าขี้ริ้วภาษาอังกฤษที่ซุบซิบกันในสมัยก่อน แม้ว่าจะขาดเอลานทางวรรณกรรมของ The Daily Beast ซึ่งใช้ชื่อจากหนังสือพิมพ์สมมติในนวนิยายของเอเวลิน วอห์: นี่อาจเป็นแหล่งข่าวที่น่าขยะแขยงว่า จะทำให้ลำดับความสำคัญแบบอนุรักษ์นิยมก้าวหน้ามากกว่าแบบเสรีนิยม ทางขวาตามที่คาร์ลสันกล่าวที่ CPAC แพ้การแข่งขันด้านอาวุธมาหลายปีแล้ว ตอนนี้ในที่สุดก็สามารถตามทัน นอกจากนี้ยังแสดงถึงความพยายามที่จะสร้างร้านสื่อที่อนุรักษ์นิยมในภาพลักษณ์ของคาร์ลสัน: หนึ่งปุ่มน้อยกว่า มีอิสระมากขึ้น และทหารรับจ้างมากกว่าค่าโดยสารมาตรฐานของคุณ ต่อไปนี้จะเป็นสิ่งพิมพ์สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมอย่างคาร์ลสัน: เฉียบแหลม มีไหวพริบ และมีอุดมการณ์ แต่ไม่มีการใช้พรรคพวก Daily Caller เริ่มต้นจากการเป็นผลพลอยได้จาก GOP Neil Patel ผู้ร่วมก่อตั้งของเขาไม่เพียงแต่เป็นเพื่อนร่วมห้องเก่าของ Carlson เท่านั้น แต่ยังเป็นอดีตผู้ช่วยระดับสูงของ Dick Cheney บรรณาธิการความคิดเห็นของไซต์คืออดีตเลขาธิการสื่อ RNC ทั้งหมดนี้ได้รับทุนจาก Foster Friess ผู้บริจาครายใหญ่ของพรรครีพับลิกัน คาร์ลสันบอกกับ Human Events ว่าไซต์ดังกล่าวจะไม่เห็นด้วยกับฝ่ายบริหารของโอบามาซึ่งเขากล่าวว่าอยู่เบื้องหลัง “การเพิ่มขึ้นอย่างมากในอำนาจของรัฐบาลกลาง … รุ่นของลัทธิสังคมนิยม” แต่เขายังยืนยันกับเดอะวอชิงตันโพสต์ว่าเขาจะไม่ได้เป็นเชียร์ลีดเดอร์ให้กับ GOP “เป้าหมายของเราคือไม่ให้พรรครีพับลิกันมาจากการเลือกตั้ง” เขากล่าว “เป้าหมายของเราคืออธิบายว่ารัฐบาลของคุณกำลังทำอะไรอยู่ เราจะไม่ดูดกลืนผู้มีอำนาจอย่างที่หลายคนมี มีการดมกลิ่นบัลลังก์จำนวนมหาศาล มันน่าขยะแขยง” ในขณะเดียวกัน Friess คิดว่าอดีตคู่หูของเขาจะช่วยสร้างอเมริกาขึ้นมาใหม่ “ทักเกอร์และนีลนำเสนอโอกาสครั้งสำคัญที่จะนำความสุภาพมาสู่วาทกรรมทางการเมืองของเราอีกครั้ง” เขาบอกกับโพสต์ “พวกเขาต้องการมีส่วนร่วมในการเจรจาที่เกิดขึ้นในประเทศของเราที่เป็นปฏิปักษ์ น่ารังเกียจและเป็นศัตรูมากเกินไป” สิ่งทั้งหมดเป็นหายนะ การเข้าชมไซต์แย่มาก ไม่มีผู้ฟังสำหรับการทำข่าวเชิงอนุรักษ์นิยมที่จริงจัง เป็นอิสระ และมีความคิดเชิงสืบสวน Alex Pareene เขียนใน Salon ในปี 2012 ว่าสิ่งนี้สามารถคาดเดาได้ทั้งหมด “ผู้โทรรายวันของ Carlson ควรจะเป็นบ้านของเสียงที่แหวกแนว เป็นอิสระ และสื่อสารมวลชนที่จริงจังและมีการรายงานอย่างดีจากมุมมองที่อนุรักษ์นิยม” Pareene เขียน “ไม่มีใครต้องการอย่างนั้นจริง ๆ ถ้าเป็นเช่นนั้น มันก็มีอยู่จริง ๆ ใช่ไหม— เพราะผู้ชมฝ่ายขวาออนไลน์เพียงต้องการได้รับการบอกเล่าคำโกหกที่สร้างความอุ่นใจและอุกอาจ” ดังนั้นผู้โทรจึงหันไปใช้การแสดงผาดโผนอย่างรวดเร็ว มีการแกล้งกัน เช่น ซื้อ keitholbermann.com และเปลี่ยนเส้นทางไปยังการรายงานข่าวเชิงลบของเว็บไซต์เกี่ยวกับรายการ MSNBC ของ Olbermann และมีรูปถ่ายของผู้หญิงที่นุ่งน้อยห่มน้อยน่าดึงดูดใจมากมาย “ในตอนแรก The Daily Caller พยายามทำการรายงานหรือวิเคราะห์เนื้อหาในคอลัมน์ความคิดเห็นที่มีสาระมากขึ้น แต่พวกเขาไม่ได้รับความคุ้มครองหรือตัวเลข” Matthew Sheffield บอกกับฉัน “ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มตีหน้าอกด้านข้างเพื่อพยายามทำให้ตัวเลขของพวกเขาดีขึ้น – มันใช้ได้ดีจนพวกเขาแยกเนื้อหานั้นออกในเว็บไซต์ของตัวเอง” The Daily Caller เพิ่มการเข้าชมด้วยโพสต์เช่น “รูปถ่ายของ KATE UPTON ในฐานะแม่บ้านเซ็กซี่จะทำให้คุณประทับใจ” “EMILY RATAJKOWSKI ใช้มือของเธอเป็นชุดชั้นในในรูปถ่ายใหม่ที่น่าอับอาย” และ “13 ผู้ลี้ภัยชาวซีเรียที่เรารับทันที ” เรื่องที่กล่าวต่อไปว่าผู้ลี้ภัยนั้น “ร้อนแรงอย่างซีเรียส” วารสารศาสตร์ของผู้โทรใช้ความคิดที่คล้ายคลึงกันซึ่งเริ่มต้นด้วยการเปิดโปงนักประสาทวิทยาปลอมซึ่งจะกำหนดแนวทางที่สุจริตของคาร์ลสันต่อการทำข่าวในอนาคต ในช่วงฤดูร้อนปี 2010 The Daily Caller ได้นำเสนอข่าวที่น่ารับประทาน: นักข่าวของประเทศกำลังสมรู้ร่วมคิดกันอย่างกว้างขวางและได้สมรู้ร่วมคิดกันในผู้ให้บริการรายการส่วนตัวที่เรียกว่า Journolist เพื่อช่วยกำหนดวาระข่าวสำหรับประเทศและผลักดันให้ประเทศไปทางซ้าย . The Daily Caller ตีพิมพ์เรื่องราวหลังจากเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่นักข่าวจับตัวนักข่าวได้ ซึ่งจดหมายโต้ตอบของพวกเขาได้พิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นพวกพ้อง สิ่งทั้งหมดเป็นความรู้สึก Dave Weigel นักข่าวคนหนึ่งของ Washington Post ตกงานเนื่องจากอีเมลที่เขาส่งถึงกลุ่ม ซึ่งรวมถึงนักข่าว นักเศรษฐศาสตร์ นักประวัติศาสตร์ และอื่นๆ มากกว่า 400 คน (ตั้งแต่นั้นมา Weigel ได้รับการว่าจ้างจากโพสต์ใหม่) อย่างไรก็ตาม มีปัญหาหลายประการ ประการหนึ่ง เรื่องราวดังกล่าวบิดเบือนรายละเอียดสำคัญหลายประการ ทำให้การค้นพบนี้ดูน่าตื่นเต้นยิ่งขึ้น Daily Caller ดึงอีเมลออกจากบริบทซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อให้ดูเหมือนแย่ลง พาดหัวของเรื่องหนึ่งอ้างว่า listserv ต้องการให้รัฐบาล “ปิด Fox News” ซึ่งเนื้อหาในอีเมลไม่สนับสนุนจริงๆ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เป็นนักข่าวและผู้แสดงความคิดเห็นเสรีนิยม The Caller ไม่ได้ค้นพบสมาคมลับของนักข่าว Times ที่ติดกระดุม พูดคุยถึงวิธีที่ดีที่สุดในการขับเคลื่อนประเทศไปสู่อนาธิปไตย-syndicalism พบนักวิจารณ์เสรีนิยมเช่น Ezra Klein (ผู้ก่อตั้งนักข่าว), Matt Yglesias, Spencer Ackerman และ Chris Hayes พูดในแบบที่คุณคาดหวัง (บรรณาธิการ TNR Michael Tomasky ก็เป็นสมาชิกด้วย) และจากนั้นก็มีการเปิดเผยรายชื่อ คาร์ลสันได้เขียนจดหมายถึงไคลน์เพื่อพยายามเข้าร่วม เขาถูกปฏิเสธ ดังนั้น The Daily Caller จึงแอบเข้ามา มีคนแอบอ้างเป็น Max Brantley นักข่าวพรรคประชาธิปัตย์ในอาร์คันซอและถูกเพิ่มเข้ามา (บุคคลนั้นอาจเป็นอดีตพนักงานพรรคประชาธิปัตย์ – ราชกิจจานุเบกษาทักเกอร์คาร์ลสัน) เหตุการณ์ทั้งหมดมีความเหมือนกันมากกับ “เหล็กไน” ปลอมของ James O’Keefe มากกว่าที่เคยทำกับสิ่งที่คล้ายกับนักข่าวสเตอร์ลิงที่คาร์ลสันอ้างว่าเขาต้องการ จากที่นั่น สิ่งต่างๆ ก็ไม่ได้ดีขึ้นมากนัก The Daily Caller ผลักไสการกำเนิด เผยแพร่วิดีโอน้อยกว่าของ O’Keefe ซึ่งแสดงภาพ Trayvon Martin เป็นอันธพาล มันพยายามที่จะกำจัด Media Matters และ Bob Menendez ด้วย “การตักตวง” ที่ต่ำต้อยซึ่งแตกสลายอย่างรวดเร็ว เว็บไซต์ดังกล่าวเผยแพร่ตัวเลขหลายตัวใน alt-right และรองบรรณาธิการของเว็บไซต์ถูกบังคับให้ลาออกหลังจากที่ปรากฏว่าเขาได้เขียนบทความเกี่ยวกับการพิมพ์แบบซูพรีมาซิสต์ผิวขาวโดยใช้นามแฝง ไซต์นี้ไม่เหมือนกับที่คาร์ลสันอ้างว่าเขาตั้งใจให้เป็น แต่ก็เฟื่องฟู และยังช่วยฟื้นคืนชีพในอาชีพการงานของเขาอีกด้วย หลังจากปี ในการแสวงหาการยอมรับในกระแสหลัก คาร์ลสันก็หยุด แต่เขาแสดงความสามารถพิเศษในการขับเคลื่อนเรื่องราวสงครามวัฒนธรรมเนื้อแดงที่เลี้ยงระบบนิเวศของสื่อฝ่ายขวา และในยุคแห่งความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นกับ RINO และชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ คาร์ลสันยังแสดงความสามารถพิเศษในการกัดมือที่เลี้ยงเขาด้วยข้อยกเว้นประการหนึ่ง “ฉันมีกฎสองข้อ” คาร์ลสันกล่าวในปี 2558 หลังจากที่เขาฆ่าชิ้นสำคัญของ Fox News “หนึ่งคือคุณไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ครอบครัวของคนที่ทำงานที่นี่ และกฎอีกข้อคือคุณไม่สามารถติดตาม Fox ได้ ด้วยเหตุผลเดียวเท่านั้น ไม่ใช่เพราะพวกเขาอนุรักษ์นิยมหรือเราเห็นด้วยกับพวกเขา เพราะพวกเขากำลังทำงานของพระเจ้า ไม่ใช่อย่างนั้น. เป็นเพราะฉันทำงานที่นั่น ฉันเป็นผู้ประกาศข่าวของ Fox” ในปี 2009 หนึ่งปีหลังจากที่รายการ MSNBC ของเขาลุกเป็นไฟ คาร์ลสันได้รับโอกาสอีกครั้งที่ Fox News—เขาเริ่มด้วยการเป็นผู้มีส่วนร่วมและเป็นแขกรับเชิญเป็นครั้งคราว การขึ้นเขานั้นช้าแต่มั่นคง ภายในปี 2013 เขาเป็นเจ้าภาพจัดงานชั่วโมงสุดสัปดาห์ของ Fox & Friends สามปีต่อมา—แปดปีหลังจากที่เขากัดแอปเปิลครั้งสุดท้าย—คาร์ลสันมีการแสดงของตัวเอง ไม่นานหลังจากนั้น หัวหน้าทีม Fox News Roger Ailes พาเขาไปที่เครือข่าย ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา การแสดงข่าวฟ็อกซ์ของเขาได้รับตำแหน่งที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ—ความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน ลัทธิชาตินิยมผิวขาว การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับระบอบการปกครองฝ่ายขวาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและต่อต้านประชาธิปไตยทั่วโลก หลายคนที่เคยอยู่ในวงโคจรของเขาเคยสงสัย เกิดอะไรขึ้นกับทักเกอร์ คาร์ลสัน คำถามดังกล่าวได้กระตุ้นโปรไฟล์นิตยสารและการสนทนาชั่วโมงค็อกเทลนับไม่ถ้วน คำตอบอาจน่าตื่นเต้นน้อยกว่าที่คำถามดูเหมือน คาร์ลสันก็เหมือนเดิมในหลาย ๆ ด้าน เขาเป็นคนขี้บ่นและขี้โวยวาย เขายืนกรานว่าเขาเป็นกบฏ กีดกันชนชั้นสูงของทั้งสองฝ่าย ประณามพวกหลอกลวงและพรรคพวก แต่เขาสนับสนุนซ้ำแล้วซ้ำอีกในนามของคนผิวขาวโดยเฉพาะคนที่มีส้นสูง เขาขัดแย้งในตัวเองตลอดเวลาและดูเหมือนจะไม่มีอุดมการณ์ที่แน่นอนเลย นอกเสียจากความรู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางเชื้อชาติ “ในท้ายที่สุด ฉันไม่ใช่คนผิวขาวที่มีความผิด” คาร์ลสันเขียนจดหมายให้เอสไควร์ในปี 2546 ตลอดสองทศวรรษต่อมา เขาก็ยิ่งโกรธและโมโหมากขึ้นตามคำแนะนำที่เขาควรจะรู้สึกผิดที่เป็นคนผิวขาวและยืนกรานมากขึ้นที่กลุ่มสนับสนุน สำหรับคนผิวดำหรือกลุ่มรักร่วมเพศหรือใครก็ตามที่ไม่ใช่คนผิวขาวมีอยู่เพียงเพื่อเอาสิ่งที่เป็นของเขาอย่างถูกต้องและ—ในขณะที่เขายืนยันบ่อยครั้งในรายการโทรทัศน์—ของคุณ การบรรยายของคาร์ลสันค่อนข้างแตกต่างจากของทรัมป์ “ในทางที่แปลก ทัคเกอร์ไม่ได้แค่สนับสนุนในนามของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ผิวขาว” แองเจโล คารูโซเน ประธานของ Media Matters บอกกับผมว่า หมายถึงแนวคิดที่ยึดถือกันอย่างกว้างขวางทางด้านขวาที่ว่าเผ่าพันธุ์ผิวขาวกำลังจะถูกแทนที่ “เขายังเป็นคนที่สอดแทรกและเบลอเส้นแบ่งระหว่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สีขาวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในอเมริกานา นั่นเป็นสงครามวัฒนธรรมของเขาจริงๆ ไม่ใช่แค่คนผิวขาวและวัฒนธรรมผิวขาวเท่านั้นที่ได้รับการแก้ไข แต่ยังรวมถึงอเมริกานาด้วย คุณไม่สามารถแขวนภาพวาด Norman Rockwell ได้อีกต่อไป! มันคือทั้งหมดที่ คาร์ลสันมองดูสิ่งที่ทรัมป์ทำเร็วกว่าคนส่วนใหญ่ เขียนใน Politico ในเดือนมกราคม 2016 เมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ยังคงตกตะลึงกับการผงาดขึ้นของทรัมป์ คาร์ลสันได้กล่าวถึงทรัมป์ นอกจากนี้ยังเป็นกรณีที่คาร์ลสันจะทำรายการทางโทรทัศน์ของเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก เขาแย้งว่าทรัมป์คือ “ตกตะลึง หยาบคายและถูกต้อง” การเสด็จขึ้นสู่สวรรค์เป็นคำฟ้องของชนชั้นการเมืองที่ทุจริตและมีผลใช้บังคับทั้งทางขวาและทางซ้าย คาร์ลสันแย้งว่าคำสั่งห้ามมุสลิมของทรัมป์นั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เพราะ “ชาวมุสลิมหลายล้านคน” อพยพไปทางตะวันตกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และหลายคนไม่ได้หลอมรวม “อะไรคือกลยุทธ์ของเราที่จะไม่พูดซ้ำที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากซานเบอร์นาดิโน—การโจมตีที่ดูเหมือนจะมาจากไหนก็ไม่รู้? ปลุกความพิเศษของชาวอเมริกันและหวังว่าจะดีที่สุด? ก่อนหน้าทรัมป์ นั่นคือแผน” ครั้งแล้วครั้งเล่า คุณได้รับข้อความเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันถูกผู้นำของพวกเขาทรยศ ชนชั้นสูงเกลียดทรัมป์—ข้อเท็จจริงนั้นเพียงอย่างเดียว คาร์ลสันตั้งข้อสังเกต เป็นการพิสูจน์ว่าเขากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง ในส่วน Politico นั้น คุณได้ข้อมูลพื้นฐานของรายการ Fox News ของ Carlson แล้ว โดยมีข้อยกเว้นอย่างหนึ่งคือ เกี่ยวกับทรัมป์ การเติบโตของคาร์ลสันที่เครือข่ายนั้นช้าและค่อนข้างลอบเร้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการรายงานข่าวของเขาเกี่ยวกับประธานาธิบดี เมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมชาติของเขานั้นหายาก Sean Hannity และพวกที่ชอบทำตัวตลกใน Fox & Friends ปฏิบัติกับ Trump เหมือนกับ Dear Leader คาร์ลสันมักจะทำตัวราวกับว่าเขาไม่มีตัวตนเลย ในการทำเช่นนั้น เขามีมากกว่าใครๆ ในอเมริกา ที่สวมเสื้อคลุมของลัทธิทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทรัมป์เองที่กำลังดิ้นรนเพื่อความสนใจและเวลาออกอากาศ “คนเคยพูดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของทรัมป์ว่า ‘จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราได้ทรัมป์ที่ฉลาดจริงๆ’ ในทางหนึ่งทักเกอร์กำลังเติมเต็มความหวังที่มืดมิดนั้น” เจย์โรเซนศาสตราจารย์วารสารศาสตร์มหาวิทยาลัยนิวยอร์กบอกฉัน “เหตุผลที่เขาสืบทอดลัทธิทรัมป์ก็คือเขามีสัญชาตญาณที่คล้ายคลึงกันในเรื่องการทำลายล้าง การรับรู้ถึงความกระหายเลือดของผู้ชมเป็นสิ่งหนึ่งที่เขาทำได้ดี” คาร์ลสันเน้นหนักไปที่เรื่องราวสงครามวัฒนธรรมที่ดูเหมือนเล็กกว่าข่าวอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีที่ทรัมป์: ผู้อพยพทิ้งขยะจำนวนมาก โรงเรียนเอกชนสอนเรื่องความตื่นตัว ระบบเมตริกเป็นทฤษฎีสมคบคิด เขาเน้นหนักไปที่การโต้เถียงกันอย่างผิด ๆ เกี่ยวกับวารสารศาสตร์ย่อย—เขาชอบล้อเลียนนักข่าวหญิงที่บ่นเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางออนไลน์ในส่วนที่แน่นอนว่าส่งผลให้เกิดคลื่นของการล่วงละเมิดทางออนไลน์—แต่รวมถึงเรื่องราวของสัตว์แปลก ๆ ด้วยเช่นกัน: แรคคูนที่ทำตัวเหมือนซอมบี้ แพนด้า การมีเพศสัมพันธ์ที่ก้าวร้าว ในขณะที่ Fox News มุ่งเน้นที่การติดตามโดนัลด์ ทรัมป์ ทุกที่ที่เขาไป คาร์ลสันติดตามเรื่องราวที่มีเพียงเขาเท่านั้นที่ครอบคลุม ไม่มีอะไรที่เป็นแบบอย่างของ shtick ของ Carlson ได้เท่ากับการตั้งคำถามซ้ำๆ ของเขาเกี่ยวกับจุดประสงค์และประสิทธิภาพของวัคซีน Covid-19 สำหรับคาร์ลสัน วัคซีนเป็นอุปมาที่เปรียบได้กับอำนาจที่คืบคลานเข้ามาของชนชั้นสูงในระบอบประชาธิปไตย “พรรคเดโมแครตเชื่อว่าวัคซีนคือคำตอบของทุกสิ่ง ชู. อย่าถามคำถาม แค่ถ่ายภาพ” เขาบอกกับผู้ชมเมื่อปลายปีที่แล้ว ในขณะเดียวกัน ก็เป็นตัวอย่างของวาทกรรมของตำรวจหัวกะทิที่ยึดอำนาจไว้ “ตั้งแต่วินาทีที่วัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสมาถึง คนที่มีอำนาจมากที่สุดในอเมริกาก็ทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครวิจารณ์วัคซีนนี้ได้” เขากล่าวในเดือนกุมภาพันธ์ ในเดือนกรกฎาคม คาร์ลสันเปรียบเทียบหนังสือเดินทางวัคซีนกับจิม โครว์ เหนือสิ่งอื่นใด คาร์ลสันพรรณนาการโจมตีโดยไม่เจตนาว่าเป็นคำถามโดยสุจริต คำถามง่ายๆ ที่ควรตอบโดยผู้มีอำนาจ “อย่าละเลยคำถามเหล่านั้นจากผู้ต่อต้านแว็กซ์” คาร์ลสันกล่าวในเดือนมีนาคม “อย่าไล่คนออกจากโซเชียลมีเดียเพราะถามพวกเขา ตอบคำถาม.” และ: “กลายเป็นว่ามีบางสิ่งที่เราไม่รู้เกี่ยวกับผลกระทบของวัคซีนนี้—และวัคซีนทั้งหมดด้วย มันเป็นการแลกเปลี่ยนเสมอ” คาร์ลสันกำลังหยิบยกข้อกังวลขึ้นโดยมีพื้นฐานเพียงเล็กน้อยภายใต้หน้ากากของการถามคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมาย คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้มีอยู่ คาร์ลสันแสร้งทำเป็นไม่ทำ ผลที่ได้คือความสับสนอลหม่าน ซึ่งสามารถสรุปได้เพียงข้อเดียวเท่านั้น: ชนชั้นสูงกำลังซ่อนบางสิ่ง—ซึ่งน่าจะเป็นบางสิ่งที่เลวร้ายมาก—จากคนอื่นๆ มีเพียงคาร์ลสันเท่านั้นที่กล้าพูดให้ชัดเจนถึงสิ่งที่อยู่ใต้จมูกของทุกคน สำหรับเครดิตของเขา เขาได้ให้ความสำคัญกับอันตรายของการกระจุกตัวทางเศรษฐกิจและการแทรกแซงและการยึดครองทางทหารมากกว่าเพื่อนร่วมงานหลายคนของเขาที่ Fox หรือเพื่อนร่วมชาติของเขาทางด้านขวา หลายคนมองว่าทรัมป์เป็นโอกาส: นี่คือใครบางคนที่สอดคล้องกับความโกรธเกรี้ยวของประเทศจำนวนมาก แต่ผู้ที่พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งวิสัยทัศน์เชิงอุดมคติที่เชื่อมโยงกันนอกเหนือจากการดูหมิ่นประมาทและปฏิกิริยาตอบโต้ คาร์ลสันมีทักษะในการหาเป้าหมายของความโกรธนั้น ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนหรือนักข่าวหญิง และดึงดูดความสนใจของผู้ชมที่นั่น ถ้าอยากรู้ว่าใครกำลังทำลายอเมริกา ให้ติดตาม Tucker Carlson Tonight คาร์ลสันมีอายุนับพันปี บุคลิกที่น่าสะพรึงกลัวและขี้โมโหของเขาในโทรทัศน์ช่วงแรกๆ และอาชีพนักเขียนช่วงแรกๆ ได้เปิดทางให้บางสิ่งบางอย่างสั่นสะท้าน คาร์ลสัน เฮกเตอร์ เขาเอียงศีรษะ มองดูผิดหวังราวกับโกลเด้นรีทรีฟเวอร์ที่สับสน ซึ่งเคยชินกับเนื้อซี่โครงแล้ว ก็ได้รับอาหารเม็ดทันที เขายังคงเป็นเด็ก แต่มีอาการบวมและบวม เขาเหล่ เหนือสิ่งอื่นใด เขาโกรธในสิ่งที่พวกเขาทำกับคุณ “คำถามของ Bill O’Reilly ต่อผู้ชมคือ ‘ใครกำลังมองหาคุณ’” ผู้ประกาศข่าวของ CNN Brian Stelter บอกฉัน “คาร์ลสันได้ตอบคำถาม: ‘ไม่มีใครมองออกสำหรับคุณ’ เป็นมุมมองวันโลกาวินาศของอเมริกา เป็นมุมมองวันโลกาวินาศของโลก ในขณะที่ O’Reilly ยอมให้แสงส่องผ่าน—ด้วยสงครามในวันคริสต์มาส ไม่เคยรับประกันได้เลยว่าคริสต์มาสจะพ่ายแพ้! ใน Tucker Carlson Tonight คริสต์มาสนั้นตายแล้วและถูกฝัง” ในที่สุด นี่คือวิวัฒนาการ—ไม่ใช่แค่สำหรับคาร์ลสันแต่สำหรับสื่ออนุรักษ์นิยม เขาได้เห็นความโกรธที่กระตุ้นให้ทรัมป์ลุกขึ้นและชี้นำมันครั้งแล้วครั้งเล่า เขาไม่มีเวลาสำหรับความหวังหรือวัสดุบุผิวสีเงิน แทนข้อความนั้นง่าย: นี่คือการต่อสู้อัตถิภาวนิยมเพื่ออนาคตของประเทศ ไปเป็นกตัญญูต่ออนุรักษ์นิยม ไปเป็นซุ้มของความแตกต่างกันนิดหน่อย ไปเป็นความพยายามที่จะเข้าใจ ความคงเส้นคงวาทางอุดมการณ์ก็หายไป แต่คุณจะได้รับสื่ออนุรักษ์นิยมในปัจจุบันและอนาคต: ทักเกอร์คาร์ลสันเหล่เห่าเห่าเกี่ยวกับประเทศที่จะตกนรกตลอดไป

Back to top button